Court ruling № 90993498, 17.08.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/551/2020

Справа № 537/1342/20

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ТОВ «М.В.Л. ГРУП», (адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул.. Пухова 83), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), за участі третіх осіб: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області (адреса місцезнаходження: м. Кременчук, проспект 40 років ДАІ 3), про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з незаконного чужого володіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», ОСОБА_3 за участі ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області, згідно якого прохав суд визнати недійсним договір комісії № 6726/18/024635 укладений між ТОВ «М.В.Л. ГРУП» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 08.12.2018 року; визнати недійсним договір № 6726/18/024635 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля DAEWO NEXIA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2 ), укладений між ТОВ «М.В.Л. ГРУП» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчений 08.12.2018 року Кременчуцьким РСЦ МВС в Полтавській області № 5342; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повернути вказаний автомобіль у власність ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», що знаходиться по вулиці Струтинської, 35 в місті Рівне в особі ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 14000 грн., отримані від продажу автомобіля; стягнути із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» в солідарному порядку на його користь в рахунок відшкодування завданої їх діями моральної шкоди 20000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» на його користь сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та судові витрати на надання правничої допомоги, які він поніс у зв`язку із розглядом справи за даним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

12.08.2020 року позивачем подано до суду уточнення та доповнення до позовної заяви.

Суддя, перевіривши матеріали позову та поданих уточнень та доповнень приходить до висновку, що позивачем усунуто виявлені недоліки в повному обсязі у встановлений строк.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області, про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 09 вересня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич