№ 90992159, 14.08.2020, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

Провадження № 1-р/368/4/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Вдовенко Л.М.

, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Державної казначейської служби України про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в справі

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Державна казначейська служба України просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2018 року так як судом вирішено питання про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку без інформування та участі у засіданнях представника Казначейства.

В судове засідання представник Державної казначейської служби України не з`явився і розгляд проведено у його відсутність.

Представники цивільного позивача ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» Бартман Ю.Д. і Якуніна І.М. шляхом направлення письмових пояснень до суду заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що касаційна інстанція скасувала вирок суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, а тому з урахуванням викладеного та економії процесуального часу слід закрито розгляд цієї заяви.

Прокурор мав таку ж думку як і представники цивільного позивача.

Інші учасники не з`явились і розгляд справи проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року засуджено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і задоволено цивільний позов ТОВ «ЦППП» Бізнес і право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто на користь товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року апеляції прокурора та Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області залишено без задоволення, а апеляції засуджених та їх захисника задоволено частково і вирок стосовно засуджених змінено і в решті вирок залишено без змін, в тому числі і по цивільному позову.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2018 року визнано виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 6 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню повністю і зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний виконавчий лист Кагарлицькому районному суду Київської області, так як у виконавчому листі помилково вказано боржника і помилково вказано рахунок боржника та видати новий виконавчий лист в якому вказати стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» а боржником вказати Державну казначейську службу України.

Постанова суду в частині цивільного позову впливає на повноваження заявника.

Відповідно до положень ст.ст. 386 ч.1, 383 ч.2 КПК України (1960 року) апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 15 днів з дня оголошення . Але подана за перебігом вказаного строку який пропущений з поважних причин.

Вказана постанова суду від 31.07.2018 року прийнята без інформування та участі у засіданнях представника Державної казначейської служби України , що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Копія вказаної постанови отримана заявником 6.08.2018 року , що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано 22.08.2018 року.

Тому на підставі положень ст.ст.353 ч.2, 349 ч.3 КПК України ( 1960 року) заявнику відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2018 року.

Ухвалою касаційної інстанції від 12.12.2019 року скасовано вирок суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Але посилання на необхідність закриття розгляду цієї заяви не відповідає положенням ст. 353 ч.4 КПК України (1960 року ) про те, що за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 353 ч.2, 349 ч.3 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Державній казначейській службі України відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від від 31.07.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко