Decision № 909918, 31.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р. Справа № 10/2760

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Щепака Д.С. –за довіреністю,

відповідача –Овдієнка Ю.В., керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Черкасттрансгаз"

до СТОВ "Колос" с. Скориківка

про стягнення 3323,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 2983,61 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу, 104,22 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 200,38 грн. пені, 35,33 грн. –3 % річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договорів № 12-7117/06 від 14.12.2005 р. та №12-7117/07 від 01.12.2006 р. на транспортування природного газу, відповідач заборгував йому 2983,61 грн.

Це підтверджено копіями вказаних договорів, актами транспортування природного газу, засвідчених сторонами та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 104,22 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 35,33 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п.п. 7.1 п. 7 договору сторін позивачем нарахована пеня за порушення строків проведення оплати транспортних послуг в розмірі 200,38 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 03793165, на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „ Черкаситрансгаз”, Черкаська область, м. Золотоноша, ВуПЗ, А/С 18, код 25947806, 2983,61 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу, 104,22 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 200,38 грн. пені, 35,33 грн. –3 % річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко