
Справа № 283/1819/19
провадження №2/283/30/2020
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )
Товариства з обмеженою відповідальністю «К і Партнер» (м. Київ, Оболонський район, вул.Автозаводська,18),
Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни (с. Пиріжки, Малинський район, вул. Соборна,7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний,1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна (м. Малин вул. Винниченка,20)
про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно,
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 184, 187 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «К і Партнер», державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зобов`язання повернути майно, до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №1).
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 90990919, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 283/1819/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: