Court ruling № 90990720, 11.08.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/8222/19

2-сз/221/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волновахи заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 30.03.2017 року в загальному розмірі 28148 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15582 грн. 47 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 9788 грн. 21 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредиту – 960 грн. 96 коп., заборгованість за штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість за штрафом (процентна складова) – 1316 грн. 58 коп., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

06.08.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення АТ КБ «Приватбанк» 50% сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору в розмірі 960,50 грн. Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, а відтак відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України судом не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що у справі 27.07.2020 року ухвалено рішення, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки судом під час ухвалення рішення у справі вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 18, 142, 258-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Безрук