
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
17.08.2020 Справа № 920/987/19 м. Суми
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області - Яковенко Ваасиль Володимирович
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Стягувач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради (пл. Козацької Слави, 2, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, ідентифікаційний код 41836787).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (вул. Польова, буд. 33, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, ідентифікаційний код 41216293).
Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (вул. Польова, буд. 33, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, ідентифікаційний код 41216293) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради (пл. Козацької Слави, 2, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, ідентифікаційний код 41836787) 675 040,40 грн авансу, сплаченого за договором підряду № 146 від 18.09.2018, та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 125,60 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: В.В. Яковенко
В.Л. Котельницька
The court decision No. 90989412, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/987/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: