
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/911/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№ 948/20
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача Споживчого товариства "Корд-09" (65045, м.Одеса, вул. Успенська,115, код ЄДРПОУ 13890426)
про стягнення 1 632,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020р. акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до споживчого товариства "Корд-09", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 632,06 грн., у тому числі: 1 186,97 грн. - пені, 130,59 грн. - 3% річних, 314,51 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №3138/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. постачання природного газу, в частині своєчасної оплати за переданий природний газ.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 р. позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 948/20 від 02.04.2020р.) залишено без руху, при цьому, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, сальдо та довідку по операціях за договором №3138/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. укладеним з СТ "Корд-09".
Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надіслана позивачу копія вказаної ухвали Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2020 р. була вручена заявнику - 13.04.2020 р.
Разом з тим згідно п. 4 розділу Х ГПК України (в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, чинній з 02.04.2020 р.) строки, визначені статтями 46, 157 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи. При цьому строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно постанов Кабінету Міністром України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19" (зі змінами) та від 20 травня 2020 р. № 392 „Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. по 31.07.2020 р.
В подальшому, 18.06.2020р. був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної чинності 17.07.2020 р., яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає, що встановлений АТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув - саме 06.08.2020р.
Проте, недоліки позовної заяви не були усунуті заявником.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки позову, суд доходить висновку про повернення АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовної заяви з додатками на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 948/20 від 02.04.2020р.) - повернути без розгляду.
Додаток:
- позовна заява (вх.№ 948/20 від 02.04.2020р.) на 5 (п`яти) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцяти одному) аркуші та конверт;
Ухвала набрала законної сили 17.08.2020р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 90989134, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/911/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: