Court ruling № 90988839, 17.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1082/20

За позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області

до Приватного підприємства "Фастів-Благоустрій"

про стягнення 414870,12 грн.

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Фастівської місцевої прокуратури звернувсь до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області з позовом до Приватного підприємства "Фастів-Благоустрій" про стягнення 414870,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що рішенням Фастівської міської ради №4/42-ХІІ-ІV від 03.07.2003 відповідачу було передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 3211200000:08:006:0024 для здійснення виробничої та комерційної діяльності в м. Фастів, вул.. Червоний Шлях, 7 (нині назва вул.. А.Шептицького) та в подальшому не одноразово між позивачем та відповідачем, укладалися договори оренди зазначеної земельної ділянки (останній договір укладався строком на п`ять років до 20.07.2014), встановлено, що з часу закінчення дії останнього договору відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, жодних дій щодо укладення нового договору відповідачем не вчинено, орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачена, хоча земельна ділянка використовується для розміщення об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 16.07.2020.

Як встановлено судом, згідно з офіційно опублікованим відомостям з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати від 07.11.2019 було прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 24.03.2020. Велика Палата Верховного Суду приймаючи до розгляду справу № 912/2385/18 погодилась з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Судупро наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

У зв`язку з тим, що справа №911/1082/20 та справа №912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/1082/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №912/2385/18 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 провадження у справі №911/1082/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову, якою касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано та справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1082/20 усунуті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1082/20 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 17.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова