Court ruling № 90968824, 13.08.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/7295/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву відповідача про забезпечення доказів, надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться, вищевказана цивільна справа.

23.03.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача про витребування доказів, відповідно до якої відповідач просить суд:

1. Поновити Відповідачу ОСОБА_4 строк на звернення із заявою про забезпечення доказів з поважних причин його пропуску.

2. Забезпечити докази шляхом витребування від крюїнгової компанії ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮШГ СЕРВІСЕС» (LLC «MSC CREWONG SERVICES», Код ЄДРПОУ 35928969, адреса: 65088. м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92-В, тел.: +3804870552001, +380482333893 , e-mail: info@msccs.com ):

- інформації про укладання особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) договорів (контрактів) на працевлаштування з крюїнговою компанією TOB «ЕМ ЕС СІ КРЮІНЕ СЕРВІСЕС» (LLC «MSC CREWING SERVICES») або через цю крюїнгову компанію; тривалості укладених ОСОБА_5 договорів (контрактів), його посади та посадового щомісячного окладу (доходу), надбавок премій тощо за цими договорами (контрактами) у загальний період з 01.04.2019р. по теперішній час;

- інформації про те, у який Банк, на який розрахунковий рахунок та у якому розмірі перераховується крюїнговою компанією TOB «ЕМ EC СІ КРЮІНЕ СЕРВІСЕС» або ж судновласниками дохід (заробітна плата, посадовий оклад, премії, надбавки тощо) моряку ОСОБА_3 за відповідними договорами на працевлаштування у період з 01.04.2019р. по теперішній час;

- копій належним чином засвідчених договорів про працевлаштування моряка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПГІ НОМЕР_2 ), укладених з крюїнговою компанією TOB «ЕМ ЕС СІ КРЮІНЕ СЕРВІСЕС» (LLC «MSC CREWING SERVICES») або через цю крюїнгову компанію у період з 01.04.2019р. по теперішній час;

- копій останніх наявних у компанії TOB «ЕМ EC СІ КРЮІНЕ СЕРВІСЕС» (LLC «MSC CREWING SERVICES») редакцій Паспорту моряка та Послужної книжки моряка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПГІ НОМЕР_2 ).

3. Забезпечити докази шляхом витребування від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (код ЄДРПОУ 02899743; адреса: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-А, тел. НОМЕР_3) інформації із «Єдиного реєстру довіреностей» про нотаріально посвідчені довіреності, що були видані особою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) особі « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.04.2019 року по теперішній час та копій змісту таких довіреностей.

Представник відповідача заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, вважає, що підстави для поновлення строку на подання відсутні, як і відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою, що заява підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В свою чергу ч.4 ст.83 ЦПК України передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що до подання заяви про забезпечення доказів, вимоги ч.3 та ч.4 ст.83 ЦПК України відповідачем не виконані.

Так, ані з відзивом на позовну заяву, ані до закриття підготовчого провадження відповідачем не було повідомлено суду про докази, які вона просить забезпечити шляхом витребування.

При цьому суд звертає увагу, що ще 03.05.2019 року Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було закрито підготовче провадження та справу було призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про забезпечення доказів, в зв`язку з чим залишає її без задоволенні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про забезпечення доказів від 23.03.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.