Court ruling № 90967366, 14.08.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.08.2020

Справа № 320/7161/16-ц

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Укртелеком» – адвоката Кочеванової М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

15 липня 2020 року від представника відповідача – адвоката Кочеванової М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі в зв`язку із продовженням карантину на території держави та запобіганню поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, тоді як представники знаходяться в м.Києві та м.Запоріжжі.

Дійсно, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, наявності технічної можливості.

Відповідач в своєму клопотанні посилається на запроваджений на території держави карантин, але суд вважає, що причини, на які посилається представник у клопотанні не обґрунтовані, оскільки Постановою КабінетуМіністрів Українивід 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин було продовжено з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року на всій території України, але будь-яких додаткових обмежень щодо правил пасажирських перевезень введено не було. Міжміське сполучення транспорту між м.Мелітополь та м.Київ та м.Запоріжжя відновлено.

Із наведеного слідує, що станом на день постановлення даної ухвали та до 26.08.2020 року пасажирські перевезення на міжобласному сполученні дозволені із законодавчо визначеними обмеження, а тому такі не є припиненими.

Всі наведені обставини свідчать про відсутність перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

При цьому, суд зауважує й на тій обставині, що з моменту запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантинні заходи поетапно послаблено, що дозволяє учасникам справи безперешкодно прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, представником відповідача не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні в Мелітопольському міськрайонному суді, а її посилання на запровадження карантинних заходів в державі та віддаленість місцезнаходження представників від приміщення суду не можуть вважатися безумовною та достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ПАТ«Укртелеком» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укртелеком» – адвоката Кочеванової М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта,11.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: