Court ruling № 90962913, 14.08.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1965/19

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 грудня 2019 року дана позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме, в процесі розгляду справи судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, тобто: суду не надано належний розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу від 02.12.2013 року, із зазначенням періоду нарахування заборгованостей по всім пунктах, зокрема із зазначенням за який період відбувалося нарахування пені по вищевказаному договору. В матеріалах лише міститься довідка щодо стану заборгованості за договором фінансового лізингу від 19.06.2019 року.

Судом двічі направлялася ухвала про залишення позову без руху як для позивача безпосередньо так і представнику позивача, за адресою листування вказаною в матеріалах позову.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень ухвала без руху була отримана позивачем 21.05.2020 року, однак станом на 14.08.2020 року залишена без реагування, що свідчить про той факт, що позивачем втрачено інтерес до захисту свої прав та законних інтересів.

До судового засідання представник позивача адвокат Чирва В.Г. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За встановленими правилами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачем не були виконані вимоги про залишення позову без руху, даний факт робить неможливим подальший розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники провадження:

Позивач - ТОВ «Автокредит Плюс»: м. Дніпропетровськ, просп. Праці 2Т;

Відповідач – ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Ганкіна