Справа № 3-651/2007р. ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Басанець Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем ТОВ "Лиманський", проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
27.02.2007 року о 14.30 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вигнав свою дружину ОСОБА_2 з дому, чим скоїв насильство в сім"ї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, правопорушення скоєне в стані алкогольного сп"яніння,
Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п"ятдесят одну) гривню в доход держави.
Кошти перераховувати на р\р 31111106700282, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934, державний бюджет Очаківського району, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 28.02.2007 року, пред"явити до виконання до 28.05.2007 року.
The court decision No. 909552, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-651/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: