
Справа № 190/604/20
Провадження №2/190/370/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. П`ятихатки
Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.08.2017 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір, підписана заява б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.04.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-19963,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту;
-0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;
-19963,74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;
-000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
-2913,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;
-7175,72 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;
-0,00 грн.- нарахована пеня;
-0.00 грн. нарахована комісія;
-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
-1502,64 грн. - штраф ( процентна складова)
-0,00 грн.- нараховано комісії.
Загальна сума заборгованості складає 32055 грн. 38 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с. 77)
Відповідач ОСОБА_1 ,двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.91,92,97)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.08.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (заява) б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.18,19-67)
Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 10.08.2017 року станом на 28.04.2020 р., складає 32055 грн. 38 коп., з яких :19963,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту;0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;19963,74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;2913,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;7175,72 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;0,00 грн.- нарахована пеня;0.00 грн. нарахована комісія;500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);1502,64 грн. - штраф ( процентна складова), 0,00 грн.- нараховано комісії. (а.с.8-12,13-15)
Згідно довідки про видачу кредитної картки відповідачу 26.05.2017 року видано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 05/21. (а.с.16)
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , - 07.08.2017 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 11000,00 грн., а 13.05.2019 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.17)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 10.08.2017 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримала від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 11000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 32055 грн.38 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Черепин, Тетіївського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, НОМЕР_3 , МФО №305299) - 32055 (тридцять дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень) 38 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.08.2017 року, з яких : 19963,74 грн. - заборгованість по тіло кредиту;2913,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;7175,72 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;0,00 грн.- нарахована пеня;0.00 грн. нарахована комісія;500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);1502,64 грн. - штраф ( процентна складова), 0,00 грн.- нараховано комісіїта 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя
The court decision No. 90944305, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 190/604/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: