Court ruling № 90944176, 13.08.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4611/20

Провадження № 2-о/0182/162/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селекс» про встановлення факту трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою та просить встановити факт її трудової діяльності в МП «Селекс», який було перейменовано в ТОВ «Селекс», у період з 19.03.1993 року по 19.08.1999 року.

До заяви ОСОБА_1 додана квитанція про сплату судового збору, який був раніше зарахований по справі № 182/4149/20.

Як вбачається з ухвали № 182/4149/20 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 вже зверталася до Нікопольського міськрайонного суду з аналогічною заявою до аналогічної заінтересованої особи та їй було відмовлено у відкритті провадження по справі, а також роз`яснено про право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , незважаючи на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду № 182/4149/20, повторно звернулася до суду із аналогічною заявою до тієї самої заінтересованої особи за тих самих обставин, які вже були вирішені судом в ухвалі від 27.07.2020 року, суд дійшов висновку про зловживання заявником своїми процесуальними правами та повернення їй заяви про встановлення факту трудових відносин.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селекс» про встановлення факту трудових відносин– повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 13.08.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова