
Справа № 182/2074/20
Провадження № 2/0182/1577/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
13.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Представник позивача - Артемов Артем Олексійович за довіреністю №560 від 21.12.2019 року (а.с.32).
Заяви по суті справи:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24355,36 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 23.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №ВВ4-47691-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг по картковим продуктам.
На виконання умов Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 .
Згідно Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 06.02.2020 року становить 8675,22 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3547,25 грн.
Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 06.02.2020 року становить 11688,15 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 444,74 грн.
Таким чином, станом на 06.02.2020 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 24355,36 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати (а.с.2-4).
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
23.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-47691-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг по картковим продуктам (а.с.7,8,13-26).
На виконання умов Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.9).
Згідно Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом.
Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, відповідач зобов`язання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.02.2020 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту (поточна) - 11688,15 грн.;
- заборгованість по кредиту (прострочена) - 8675,22 грн.;
- заборгованість по процентах (поточна) - 444,74 грн.;
- заборгованість по процентах (прострочена) - 3547,25 грн., а всього 24355,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 11688,15 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 8675,22 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 444,74 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 3547,25 грн., а всього 24355 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять ) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 13.08.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул..Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).
відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 90944166, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/2074/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: