Court ruling № 90944018, 13.08.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

13.08.2020 Єдиний унікальний номер 204/3602/20

Єдиний унікальний номер № 204/3602/20

Провадження № 2/205/2098/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, зобов`язання відновити газопостачання, визнання дій протиправними, –

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року позовну заяву передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено АТ «Дніпрогаз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

13 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача про направлення справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, позивач має право на оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року про передачу справи за підсудністю в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, зобов`язання відновити газопостачання, визнання дій протиправними – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.