Court ruling № 90943953, 13.08.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5145/20

Провадження № 2-а/204/104/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача – Департаменту патрульної поліції Національної поліції України із вимогою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

При вивченні позову встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 160 КАС України, оскільки предметом оскарження є постанова ЕАМ № 2927939, що винесена інспектором поліції УПП в Дніпропетровській області Забудьком С.С., а не власне самим Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, при цьому позов не містить змісту позовних вимог та обставин спору із Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для подання адміністративного позову у новій редакції, у кількості сторін по справі, де позивачу слід викласти або обставини спору та зміст позовних вимог до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, або визначитись із належним відповідачем по справі, яким за вказаним предметом спору є інспектор поліції УПП в Дніпропетровській області Забудько С.С.

За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк зо дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Адміністративну позовну заяву у новій редакції подати до канцелярії суду з посиланням на єдиний унікальний номер справи в кількості сторін по справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна