Court ruling № 90942513, 13.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/370/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.12.2019 р. № 796-к "Про звільнення ОСОБА_1 " в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту забезпечення роботи Міністерства - начальника відділу документообігу з 12 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту забезпечення роботи Міністерства - начальника відділу документообігу з 13 грудня 2019 року, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді в цьому (або іншому) державному органі;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17 452 грн. 11 коп.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 10.02.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 31.07.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 грудня 2019 року по день ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на те, що позивачем долучено докази направлення заяви про збільшення позовних вимог, у суду відсутні підстави для відмови у прийняття до розгляду останньої.

Керуючись статтями 6, 9, 44, 47, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 31.07.2020 року про збільшення позовних вимог.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за позовними вимогами, викладеними в наступній редакції:

«- визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.12.2019 р. № 796-к "Про звільнення ОСОБА_1 " в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту забезпечення роботи Міністерства - начальника відділу документообігу з 12 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту забезпечення роботи Міністерства - начальника відділу документообігу з 13 грудня 2019 року, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді в цьому (або іншому) державному органі;

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 грудня 2019 року по день ухвалення рішення у справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.».

3. Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , яку надати до канцелярії суду у строк до 24.08.2020 року включно.

4. Попередити Міністерство аграрної політики та продовольства України про наслідки невиконання цієї ухвали суду в частині надання доказів, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна