
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м. Житомир
справа № 240/9839/20
категорія 112040201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, -
встановив:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- зобов`язати голову ліквідаційної комісії Північного Регіонального управління Державної прикордонної служби України Набока Ігоря Миколайовича, грошові капіталізовані вимоги у сумі 1009923,35 грн включити до ліквідаційного балансу;
- стягнути з Північного Регіонального управління Державної прикордонної служби України капіталізовані платежі у сумі 1009923,35 грн на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на розрахунковий рахунок №UA118999980000355439000106797, банк казначейська служба України Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, МФО 89998, одержувач - Житомирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 41431378.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
27 липня 2020 року від Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов до суду відзив на позовну заяву (за вх.№26751/20), у прохальній частині якого відповідач просить суд залучити до участі у справі, як співвідповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» №1074 від 20.10.2011 у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади їх права та обов`язки переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінетом Міністрів України. Таким документом стосовно Північного регіонального управління є постанова Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України» від 05.02.2020 №43, відповідно до п.2 якої визначено, що забезпечення здійснення функцій і повноважень Північного регіонального управління по завершенню процедури ліквідації покладаються на Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Враховуючи викладене, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи, просить залучити до участі у справі співвідповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
06 серпня 2020 року до суду прибули представник позивача та представник відповідача, однак перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подали клопотання за вх.№28707/20 та вх.№28698/20, відповідно, про розгляд у порядку письмового провадження клопотання щодо залучення до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подані представником позивача та відповідача клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Суд розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши доводи клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України» від 05.02.2020 №43 ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Адміністрації Державної прикордонної служби, зокрема Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України.
В свою чергу згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України» від 05.02.2020 №43 Адміністрація Державної прикордонної служби забезпечує здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються.
Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно зі ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави
З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов до висновку про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача за зустрічним позовом - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, як співвідповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).
3. Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 вересня 2020 року о 13 год 30 хв.
5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко
The court decision No. 90940421, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/9839/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: