
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/735/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Івашкова Н.Є. - адвокат, Сологуб С.Г. - голова правління;
від відповідача: Клименко О.С. - адвокат за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 15 серпня 2020.
В справу подано відповідь на відзив, з якою відповідач ще не ознайомлений.
Також позивач подав у справу клопотання від 13.08.2020 про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Сантехбудконструкція", яке є стороною договору № 503 від 20.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с. 30), в якому створено ОСББ "Роза-30". Позивач вважає, що це товариство з нинішнім відповідачем є солідарно відповідальними особами за позовними вимогами, оскільки з наявних документів про виділення відповідача із ТОВ "Сантехбудконструкція" неможливості встановити обсяг обов`язків за окремими зобов`язаннями, які перейшли до новостворених товариств.
З боку відповідача у справу подано заяву від 10.08.2020 про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 925/419/20 Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Роза-30" та Управління з питань держреєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення про створення ОСББ та скасування його державної реєстрації.
Представники сторін в засіданні заявили про не ознайомлення із цими документами і просять надати додатковий час для складення заперечень проти заявлених позовів.
Представник позивача просить строк підготовчого провадження продовжити в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України. Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставини справи клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16 вересня 2020 року.
Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 40 хв. 28 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Відкласти на наступне засідання вирішення клопотань сторін про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі співвідповідача.
Запропонувати сторонам подати в наступне засідання заперечення проти вказаних клопотань (за наявності).
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 90936039, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/735/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: