
Провадження №2-с/760/22/20
Справа №760/30366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2019 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліко - Житлосервіс» заборгованості по платі за спожиті житлово-комунальні послуги, що складається з суми основного боргу в розмірі 6 833,37 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1 068,21 грн, та 3% річних в розмірі 372,26 грн., а також судового збору в сумі 192,10 грн.
16.07.2020 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
У заяві зазначено, що існують розбіжності у сумах, які потребують доведенню у судовому засіданні.
З цих підстав, заявник просив скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 08.11.2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий 08.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» код ЄДРПОУ:30303467, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО:300346 заборгованості по платі за спожиті житлово-комунальні послуги, що складається з суми основного боргу в розмірі 6 833,37 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1 068,21 грн, та 3% річних в розмірі 372,26 грн.та 192,10 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90933736, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/30366/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: