
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34073/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитного договору недійсним.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним п.п. 5.7; 5.7.1. 5.7.2; 5.8 кредитного договру № 844883-А від 20.03.2020 року.
Враховуючи, що спір виник з приводу захисту прав споживача, який зареєстрований в м. Луцьк, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка Фінансова допомога» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 90931221, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/34073/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: