Court ruling № 90917113, 12.08.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/1399/20

12 серпня 2020 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Куриляк М.Г.

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" адвоката Саламандри Г.М.

представника відповідача Міністерства юстиції України Гули Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", Ярема Андрій Петрович, державний реєстратор комунального підприємства "Струсівське" Струсівської сільської ради Пацула Василь Олександрович, державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Чайка Мар`яна Павлівна, державний реєстратор Білецької сільської ради Федорович Володимир Юрійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", Ярема Андрій Петрович, державний реєстратор Комунального підприємства "Струсівське" Струсівської сільської ради Пацула Василь Олександрович, державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Чайка Мар`яна Павлівна, державний реєстратор Білецької сільської ради Федорович Володимир Юрійович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.04.2020 №1439/5 "Про задоволення скарги ОСОБА_2 , скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

11.08.2020 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про відкладення судового засідання 12.08.2020 у справі №500/1399/20 на іншу дату.

Крім того в поданому клопотанні просить суд забезпечити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокату Сурнику В.М. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить доручити проведення відеоконференції:

- Господарському суду міста Києва, адреса: вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030.

- Окружному адміністративному суду міста Києва, адреса: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051;

- Північному апеляційному господарському суду, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 02000.

В судовому засіданні 12.08.2020 представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Міністерства юстиції України в судовому засіданні 12.08.2020 просила клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

При розгляді клопотань суд керується наступним.

Як зазначено у частині першій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другою статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи слід відкласти на 09.09.2020 о 09:00 год.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 КАС України.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. та судове засідання 09.09.2020 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №500/1399/20 Тернопільського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. задовольнити та відкласти розгляд справи на 09 вересня 2020 року о 09:00 год.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року о 09:00 год. в адміністративній справі №500/1399/20 проводити в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 02000).

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 09 вересня 2020 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М..

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокату Сурнику В.М. прибути 09 вересня 2020 року о 09:00 год. до Північного апеляційного господарському суду за адресою вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 02000 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарському суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.