Court ruling № 909151, 16.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 25/204-06(16/172-06)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Петріківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

Відповідача-2: Дніпропетровського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. у справі № 25/204-06 (16/172-06) господарським судом Дніпропетровської області 05.12.2006р. був виданий наказ про примусове виконання, яким зобов'язано Петриківську районну державну адміністрацію (Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леніна, 69, код ЄДРПОУ 23642586) у строк до 29 грудня 2006 року укласти договір оренди земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку "Чайка" (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Зелена, 1) з товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17, код ЄДРПОУ 21912188) на умовах постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 03.03.2004 року "Про затвердження Типового договору оренди землі".

Як вбачається з матеріалів справи № 25/204-06 (16/172-06) та поштового реєстру рекомендованої кореспонденції наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. був направлений 16.01.2007р. рекомендованим листом на зазначену у наказі юридичну адресу позивача.

06.08.2007р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у справі № 25/204-06 (16/172-06), яка обгрунтована тим, що позивач не отримував зазначеного наказу у зв'язку із фактичним знаходженням позивача за іншою адресою, внаслідок чого наказ при пересиланні кореспонденції був втрачений та до виконання позивачем не пред'являвся.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набирали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

За ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

За ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з довідкою позивача № 117 від 03.08.2007р. наказ суду у справі № 25/204-06 (16/172-06) від 05.12.2006р. був втрачений та до виконання не пред'являвся.

З підстав вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у справі № 25/204-06 (16/172-06) задовольнити та видати позивачу дублікат зазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 118, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у справі № 25/204-06 (16/172-06).

Суддя

А.Є. Чередко