Court ruling № 90911921, 11.08.2020, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-кп/377/36/20

11 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання: Маряхіної І.В., прокурора Сосюри О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Бублій С.М., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020110270000038 від 13.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.357,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Славутицького міського суду Київської області перебувають об,єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.357,ч.2 ст.185 КК України.

У призначене судове засідання 11.08.2020 року свідок ОСОБА_4 , не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином особисто, про що свідчить її підпис в розписці (т.2 а.с.217).

Прокурор в судовому заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , а також накладення на неї грошового стягнення, оскількт остання без поважних причин не з`явилась у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України зокрема, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, докази поважності її неявки в судове засідання відсутні, а за її відсутності справу розглянути неможливо, у суду є всі підстави задовольнити клопотання прокурора частков піддати свідка ОСОБА_4 примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Піддати приводу свідка ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12020110270000038 від 13.02.2020 року у судове засідання на 20.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Примусовий привід доручити працівникам Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 20.08.2020 року до 15 годин 30 хвилин.

Суддя Т. О. Малишенко