Court ruling № 90909751, 12.08.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1710/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№18254 від 10.08.2020) Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1; код ЄДРПОУ: 40774112) про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером 6310137200:01:030:0008 по вул. Євгена Котляра, 5 у м. Харкові з 01.10.2019 по 30.04.2020 у сумі 141 963,70 грн., а також судовий збір у розмірі 2 129,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1710/20 від 01.06.2020) Харківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1710/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 08 липня 2020 року.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської області від 08 липня 2020 року та 29 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 29 липня 2020 року та 19 серпня 2020 року відповідно.

10 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№18254 від 10.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд читати п.2 прохальної частини позовної заяви Харківської міської ради до ТОВ «Енджел Кепітал» у справі №922/1710/20 у такій редакції:

«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки ділянка площею 0,1143 га з кадастровим номером 6310137200:01:030:0008 по вул. Євгена Котляра, 5 у м. Харкові з 01.10.2019 по 30.04.2020 у сумі 134 867,86 грн.»

Розглянувши заяву (вх.№18254 від 10.08.2020) Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява (вх.№18254 від 10.08.2020) Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог в частині зменшення позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки ділянка площею 0,1143 га з кадастровим номером 6310137200:01:030:0008 по вул. Євгена Котляра, 5 у м. Харкові з 01.10.2019 по 30.04.2020 у сумі 134 867,86 грн.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№18254 від 10.08.2020) Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти заяву (вх.№18254 від 10.08.2020) Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог - до розгляду.

3. Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко