Court order № 90908856, 12.08.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження 17/132/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

12.08.2020 Справа № 908/2057/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви від 06.08.20 № 66 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137

поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до боржника: приватного підприємця Гайдаш Сергія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2743,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» із заявою від 06.08.20 № 66 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного підприємця Гайдаш Сергія Вікторовича 2743,71 грн. заборгованості. Вказану заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором від 01.11.06 № 101176 в частині оплати 2367,16 грн. основного боргу за теплову енергію поставлену у період з листопада 2019 р. по квітень 2020 р. За порушення боржником грошового зобов`язання заявник, окрім суми основного боргу, просить стягнути з боржника 370,48 грн. пені, 6,07 грн. 3 % річних та 210,20 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.20 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України (ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525,526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Правовими наслідками порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором.

Копія договору від 01.11.06 № 100176 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог концерну "Міські теплові мережі" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві від 06.08.20 № 66 станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши вказану вище заяву концерну "Міські теплові мережі" судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви концерну "Міські теплові мережі" від 06.08.20 № 66.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗУЄ:

Стягнути з боржника - приватного підприємця Гайдаш Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача - концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458) - 2367,16 грн. основного боргу, 370,48 грн. пені, 6,07 грн. 3 % річних та 210,20 грн. судового збору.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"____20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"____20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"____20___.

Суддя В.Л. Корсун