
Справа №766/8045/18
н/п 1-кп/766/730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Бочко Ю.І.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Фесенко О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Тільненко В.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Бочко Ю.І. перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Суд ставить на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив змінити на більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, посилаючись на те, що він обвинувачується в тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 11.08.2020 року строком на 60 діб.
СуддяЮ. І. Бочко
The court decision No. 90904021, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/8045/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: