Court ruling № 90902426, 11.08.2020, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

11.08.2020

Справа № 482/1530/19

Номер провадження 2/482/151/2020

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – виконком Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання заповіту не дійсним,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – виконком Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання заповіту не дійсним.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. провадження у справі було відкрито в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2020 перед початком розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , який також є спадкоємцем ОСОБА_6 та вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 . Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування із Новоодеської державної нотаріальної контори спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечили, вказавши, що немає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_5 . Проти задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи не заперечували.

Згідно положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

-

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 10 вересня 2020 р.

Направити копію ухвали до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), (місцезнаходження: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177 ) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 вересня 2020 року до 10.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий