Court ruling № 90899439, 11.08.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12981/19

н/п 1-кп/953/367/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

за участю прокурора – Коптєва Я.Ю.,

захисника обвинуваченого – Семехи Д.С.,

перекладача – Вороніної Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженні №12019220490002929 від 20.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця Вірменії, раніше судимого: 20.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України, офіційно не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2020 року включно.

05.05.2020 року ОСОБА_1 було звільнено у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 57 630,00 грн., згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року продовжено термін дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 згідно запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 процесуальних обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку процесуальних обов`язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі приймає до уваги, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим в період іспитового строку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 згідно запобіжного заходу у вигляді застави: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 жовтня 2020 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого, та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя -