Court ruling № 90897690, 11.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3304/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо роз`яснення обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020р. затверджено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Романишиним В.В. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участю захисника підозрюваного адвоката Сторонського Івана Олександровича за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_2 , а також представника потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «АльфаБнак» Пегитяка Степана Степановича у цьому провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.182, ч.1 ст.358, ч.1 ст.200, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України – у виді арешту на 1 (один) місяць;

- за ч. 1 ст. 182 КК України – у виді арешту на 2 (два) місяці;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешту на 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 200 КК України – у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 51000 гривень (п`ятдесят одна тисяча гривень);

- за ч. 2 ст. 185 КК України – виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 1(один) місяць.

Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, рахувати ОСОБА_1 іспитовий строк з моменту проголошення вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання речових доказів.

29.07.2020 заступник начальника Шевченківського районного філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області В.Задорожна звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням щодо роз`яснення обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку суду, вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2020 року є зрозумілим та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння. Щодо самого строку обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_1 , то у вироку чітко зазначено, що такий слід рахувати з моменту проголошення вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019, тобто з 01.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371, 380 КПК України, суд, -

постановив :

відмовити заступнику начальника Шевченківського районного філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області В.Задорожній у задоволені клопотання від 29.07.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт