
Справа № 466/2344/20
У Х В А Л А
23 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.
при секретарі: Мазурик О.-І.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2020 року справу номер 466/2344/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року - клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача – задоволено, відкладено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення на 11.08.2020 року на 10.00 год.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що ухвала суду помилково датована " 23 квітня 2020 року" замість " 23 липня 2020 року".
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.
Керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення, замінивши дату винесення ухвали " 23 квітня 2020 року" на вірну дату " 23 липня 2020 року".
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 90897677, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/2344/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: