
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13817/19 1-кп/335/403/2020
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
прокурорів Фененко А.В.,
Кошолапа С.В.
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Кадуліної І.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Ларченко Ю.О.,
провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката Кадуліної Інги Сергіївни, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 09.10.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 14.08.2020 о 14:00 год.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 90896087, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/13817/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: