
264/7893/19
2/264/19/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Мушкета О.О.,
секретаря судового засідання Дарменко В.В.
провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя в Донецькій області та ТОВ «Азовбетон», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Азовбуд-Лідер» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя в Донецькій області та ТОВ «Азовбетон», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Азовбуд-Лідер» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про можливість слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити.
Представник відповідача Кальміуського ВДВС м.Маріуполя в Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Представник відповідача ТОВ «Азовбетон» в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Представник третіх осіб: Харчука М.А. та ТОВ «Азовбуд-Лідер» - Коваленко К.О. на підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третіх осіб: ОСОБА_2 та ТОВ «Азовбуд-Лідер» - Коваленко К.О. підлягає до задоволення в частині закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, однак не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з того, що в справі маються декілька заяв позивача про відкладення судових засідань або проведення судового засідання у її відсутність. Також, суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третіх осіб: ОСОБА_2 та ТОВ «Азовбуд-Лідер» - Коваленко К.О. – задовольнити частково.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя в Донецькій області та ТОВ «Азовбетон», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Азовбуд-Лідер» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Мушкет
The court decision No. 90893097, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/7893/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: