
_____________________
Справа № 947/19708/20
Провадження № 2-н/947/2341/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.08.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42114410; місцезнаходження: п/і 65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою та просить відкрити наказне провадження та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6873 (шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 72 копійки, три відсотка річних у розмірі 152 (сто п`ятдесят дві) гривні 34 копійки, інфляційних нарахувань у розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень 61 копійку та судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 10 копійок.
Право суду видати судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, встановлено пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Правилами статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одержаною на запит суду довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться з 20.08.2012 року зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Адреса реєстрації боржника територіально відноситься до Київського району міста Одеси. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ст. 27 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 947/19708/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42114410; місцезнаходження: п/і 65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса споживання: АДРЕСА_1 ).
Розгляд заяви провести протягом п`яти днів без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 90891083, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/19708/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: