Court ruling № 90889539, 10.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Київ №754/13470/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доВідділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністраціїпроскасування рішення та зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просила суд:

- скасувати рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 вересня 2019 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду від 17 вересня 2019 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не є належним відповідачем, оскільки не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність у заявленого позивачем відповідача статусу юридичної особи, враховуючи доводи, викладені у відзиві на позов, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, проте не вказано, як того вимагають норми статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, на чиїй стороні слід залучити дану третю особу та на які саме права та інтереси третьої особи матиме вплив рішення суду по даній справі.

Однак, не зважаючи на викладене вище, суд вбачає за доцільне залучити дану третю особу до участі у справі на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача з огляду на те, що вирішення спору у даній справі безпосередньо стосується прав малолітньої дитини позивачки - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 21-Г).

3. Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо позовних вимог протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко