№ 90887304, 10.08.2020, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/973/20

Провадження № 3/222/526/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоянисоль, Нікольського району, Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

по ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.07.2020 року о 19-30 год., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет RG-88 кл 9мм № НОМЕР_1 , маючи дозвіл на зберігання і носіння зброї № 56/248 термін якого закінчився 08.07.2020 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП та просить суворо не карати. Просив не конфісковувати газовий пістолет, так як він є фермером і пістолет йому необхідний для особистого захисту.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу на носіння зброї № 56/248 термін якого закінчився 08.07.2020 року, протоколом вилучення зброї від 25.07.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації газового пістолету RG-88 кл 9мм № НОМЕР_1 . Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Рахунок: UA658999980000031113106005214) в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 17 (сіманадцять) гривень, без конфіскації газового пістолету RG -88 кл 9мм № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І.Доценко