
Справа № 541/1432/20
Номер провадження3/541/474/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «МОТО-ТРАНС», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.07.2020 о 22 год 35 хв в м.Миргород на перехресті вул. Гоголя та Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA 2.0.DL16 д.н.з НОМЕР_2 , не дотримався у встановлених межах безпечної швидкості руху та дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta 1.3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Водій ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, в наслідок чого допустив порушення п.13.1,14.6 а ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243977 від 23.07.2020, схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, та обставина, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1,221, 279-280, 124 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, номер рахунку: UA048999980313050149000016001, код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 90885559, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 541/1432/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: