
Справа №155/1032/20
Провадження №3/155/400/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року викликався правопорушник ОСОБА_1 , але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
До початку розгляду справи, до суду з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло пояснення ОСОБА_2 , від 10.08.2020, яка пояснила, що її сусід ОСОБА_1 06.08.2020 поїхав на роботу до міста Київ і на даний час не повернувся.
Згідно ч.3 ст.268 КУпАП розгляд справ, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, проводиться з обов`язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173 -2 КУпАП розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було, хоча згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
В силу ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 04.07.2020 року, а матеріали справи надіслані до суду 07.08.2020 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомити правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 , а суд не має можливості викликати його в судове засідання в строк, встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності ОСОБА_1 не можливий.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.1 ст.173-2, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського
районного суду Волиснької області Д.Т.Санакоєв
The court decision No. 90883554, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 155/1032/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: