Court ruling № 90882040, 11.08.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю., за участі представників сторін: позивача - 1 - адвоката Волкова П.О.; відповідача - 1 - не з`явились; відповідача - 2 - адвоката Аваєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач-1) та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" (далі - відповідач-2), у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8345/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8346/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0949;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкладено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 11.08.2020 року.

Відповідач - 1 в судове засідання 11.08.2020 року повторно явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті та заслухано вступне слово прокурора, проте обмежений час на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не дозволив завершити розгляд справи в даному засіданні.

Прокурор та представники позивача та відповідача - 2 вважали можливим оголосити перерву та наступне судове засідання просили провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухавши думку прокурора та представників сторін, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, прийшов до висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, враховуючи наявність вільного залу, суд задовольнив клопотання представника позивача та відповідача - 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 24.09.2020 року об 11 год. 00 хв. участь представників Баландинської сільської ради та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвокатів Волкова П.О. та Аваєвої Н.В., суд дійшов до висновку про задоволення заявленого усно клопотання.

З огляду на викладене та з урахуванням усно заявленого клопотання позивача та відповідача - 2, в зв`язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачав підстави для оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 11 год.00 хв. 24 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити усне клопотання представників позивача та відповідача - 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1563/19, призначеного на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року для представників Баландинської сільської ради та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов