
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
04.08.2020Справа № 910/5191/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про повернення судового збору у справі № 910/5191/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська 8, код ЄДРПОУ 20474912)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 5/13, код ЄДРПОУ 31113488)
про стягнення 14 821,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 14 821,97 грн відшкодування, виплаченого позивачем страхувальнику у зв`язку із ДТП, яка сталась 20.10.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом АМ/6599341.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.06.2020 засобами поштового зв`язку відповідачем подано до суду письмові пояснення на позовну заяву, у яких учасником справи повідомлено, що 05.06.2020 АТ "СГ Ю.БІ.АЙ-КООП" здійснено сплату на користь позивача страхове відшкодування у сумі 14 821,97 грн. в порядку ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підтвердження чого до пояснень додано копію платіжного доручення № 21604 від 05.06.2020 на суму 14 821,97 грн. та з огляду на вказані обставини заявник просить позов залишити без розгляду, у задоволенні позову відмовити повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
21.07.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що заявником при зверненні до Господарського суду міста Києва із позовом по справі № 910/5191/20 було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 654 134 від 23.03.2020.
Враховуючи закриття провадження у справі № 910/5191/20, сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню заявнику.
Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. На підставі даної ухвали повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська 8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений при зверненні з позовом на підставі платіжного доручення № 654 134 від 23.03.2020 на суму 2102,00 грн., який знаходиться в матеріалах справи № 910/5191/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 90880928, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5191/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: