Копія : Справа № 2-227/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 р.
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.
участю : представника позивача УГРЮМОВОЇ О.В
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації до ОСОБА_1
- про повернення коштів у сумі 1242.40 грн. УСТАНОВИВ:
Представник позивача просить стягнути кошти з відповідача у сумі 1242.40 грн . внаслідок заподіяних правопорушень .
Свій позов мотивує тим, що при звернені ОСОБА_1 в управління праці та соціального захисту населення Глухівської РДА за державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім»ям від 26.12.2005 року , при заповненні ним декларації про доходи та майновий стан осіб , які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги за період з 01.06.2005 р. по ЗОЛ 1.2005 р. не задекларовано заробітну плату , з червня 2005 р по листопад 2005 року , а за даний період йому була нарахована заробітна плата в сумі 1886.65 грн.
Державна соціальна допомога малозабезпеченій сім»ї ОСОБА_1 призначалась згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям », затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року.
Неврахування цих доходів при розрахунку допомоги призвело до незаконного нарахування і виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї в розмірі 1242.40 грн. про , що мати заявника була повідомлена письмово від 16.10.2006 року та 30.11.2006 року з
2
вимогою в добровільному порядку повернути незаконно отримані кошти допомоги на рахунок управління праці та соціального захисту населення в місячний термін .
Особисто ОСОБА_1 лист про повернення коштів отримав 28.12.2006 року . Станом на 29 .01.2007 року кошти не повернуто .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач , позов визнав , і пояснив , що згоден сплатити переплачену йому соціальну допомогу в сумі 1242.40 грн., але на даний час всієї суми він не має і буде сплачувати частинами .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача суд вважає, що позов слід задовольнити.
Із довідки про доходи , від 29.01.2007 року , вбачається , що ОСОБА_1 , з червня 2005 по листопад 2005 року , була нарахована , і він отримав заробітну плату у сумі - 1886.65 грн. ( а.с.7)
Декларація про доходи та майновий стан осіб , які звернулися за призначенням соціальної допомоги подана ОСОБА_1 , свідчить , що заробітна плата у сумі 1886.65 грн. - не внесена.( а.с.14-15)
Розрахунок переплати від 12.10.2006 року свідчить , що сума переплати становить 1242.40 грн.
Тому, керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.28 « Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям » затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року , суд, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації , збитки у сумі 1242.40 грн. Кошти перерахувати на рахунок 35417011000454 УДК у Сумській області , МФО 837013 код 03197925.Призначення платежу : « Повернення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям за 2005р. та 2006 р. »
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 51 грн., на користь судово-інформаційного центру за інформаційно-технічне забезпечення - ЗО грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя ( підпис) Копія вірна :
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.Ф.ГРЕКОВА
The court decision No. 908753, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-227/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: