
Справа № 489/2206/20
Номер провадження 3/489/1081/20
Постанова
Іменем України
10 серпня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 серії БД № 288892, 12.05.2020 о 00:20 год. в м. Миколаєві на вул. Чкалова, 93 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.08.2018, провадження № 52292836, виконавець ОСОБА_2 .
В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Водій обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, вказав, що не має коштів, що у нього народилась дитина, що працює водієм і позбавлення керування транспортним засобом унеможливить заробіток грошей.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288892 від 12.05.2020 та копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 22.08.2018 (виконавче провадження № 52292836) встановлено обставини вчиненняводієм адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Виходячи з наведеного, вважаю, що водій дійсно вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його дії кваліфіковано вірно за ч. 3ст. 126 КУпАП.
Суддя враховує, що водій був обізнаний про існування заборони, оскільки 11 березня 2020 року відносно нього було складено протокол серії БД № 287459 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 місяці.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіпозбавленням права керування транспортними засобами строком на чотири місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 90875288, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/2206/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: