
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2424/20
Провадження № 3/723/3004/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.2041 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 04.06.2020 року о 02-05 год. був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом «Секрет», в напрямку 799 прикордонного знаку, на відстані 150 м від лінії державного кордону, після подолання загороджувального паркану з колючого дроту та перетинання контрольно-слідової смуги, на ділянці відповідальності віпс «Нижні Петрівці», на території Нижньо-Петрівецької об`єднаної територіальної громади, Сторожинецького району, Чернівецької області, за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію та в зворотньому напрямку, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №020172 від 04.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.06.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом старшого техніка дишефрувальника відділення повітряної розвідки ВПС Ю.Ільєнка.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченийч.2 ст.204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення без конфіскації таких знарядь і засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягувач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, м.Чернівці, вул.Герцена,2А).
Стягнути з ОСОБА_3 ,судовий збіру розмірі420,40грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 90870620, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 723/2424/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: