
Справа № 461/1327/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12 лютого 2020 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове стягнення кредиту, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №43/1 від 14 лютого 2018 року у розмірі 41872,90 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, 14 лютого 2018 року між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43/1, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 70000 грн. строком на 36 місяців, з оплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 41,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню його умов договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісяця до 14 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Графіка платежів. Проте ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21 січня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 41872,90грн., з яких 36628,44 грн. несплаченого кредиту та 5244,46 грн. процентів за користування кредитом. За наведеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, 14 лютого 2018 року між Церковною кредитною спілкою «Анісія», як кредитодавцем, та відповідачкою ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено договір про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1, відповідно до якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 70000 грн. строком на 36 місяців з 14 лютого 2018 року до 14.02.2021 року із сплатою 41,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісяця до 14 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору /4.1 договору/.
Кредитний договір був укладений на підставі заяви на отримання споживчого кредиту /а.с.3/.
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 70000,00 грн. підтверджується копіями заяв № 369 від 14.02.2018 року і №397 від 16.02.2018 року на видачу готівки, ордерами до заяви на видачу готівки №369 від 14.02.2018 року та №397 від 16.02.2018 року та копіями видаткових чеків від 14.02.2018 року та від 16.02.2018 /а.с. 6,7/.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним вище кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню умов цього договору (п.п.9.1.1, 9.1.2 Договору).
Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з положенням ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом достовірно встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1 від 14 лютого 2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на умовах передбачених договором.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, в порушення умов договору про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1 від 14 лютого 2018 року, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним вище договором належно не виконувала, зокрема несвоєчасно і не в повному обсязі погашала кредит та сплачувала проценти за користування кредитними коштами, що має своє відображення у розрахунку боргу по кредитному договору №43/1 від 14 лютого 2018 року /а.с.9,10/.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1 від 14 лютого 2018 року, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту /а.с.6.4 договору/, та виплати належних за цим договором платежів. Станом на 21.01.2020р. заборгованість за кредитним договором №43/1 від 14 лютого 2018 року становить 41872,90 грн., з яких 36628,44 грн. несплаченого кредиту та 5244,46 грн. процентів за користування кредитними коштами.
Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1 від 14 лютого 2018 року у розмірі 41872,90 грн., з яких 36628,44 грн. несплаченого кредиту та 5244,46 грн. процентів за користування кредитними коштами.
На підставі ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню по 700,67 грн. судового збору з кожного.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 541, 543, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (кредитна лінія) №43/1 від 14 лютого 2018 року у розмірі 41872 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривень 90 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Церковної кредитної спілки «Анісія» по 700 грн. 67 коп. судового збору з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Церковна кредитна спілка «Анісія», ЄДРПОУ 23882942, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 9.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя:
The court decision No. 90869618, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1327/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: