
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 рокуСправа № 322/665/20
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши
заяву:Комунального підприємства «Водоканал» (стягувач), ідентифікаційний код: 03327121, місцезнаходження: вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002 до:ОСОБА_1 (боржник) дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про:видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст. 160 - 162, 164, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 257, 260, 261, 525, 526 Цивільного кодексу України, пункту 3 розділу VI Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду в розмірі 1 613,24 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 24 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку, передбаченому статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий наказ набрав законної сили: ________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________.
Судовий наказ надіслано стягувачу ________.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 90868581, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 322/665/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: