
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/2603/20
Провадження № 1-кп/553/242/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
07.08.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
суддів - Крючко Н.І., Тимчука Р.І.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
з участю прокурора - Коваленка Д.А.,
захисника адвоката - Пустяк А.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 16 год. 50 хв. 07 серпня 2020 року по 16 год. 50 хв. 05 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є. В. Парахіна
Судді Н.І. Крючко
Р.І. Тимчук
The court decision No. 90863285, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/2603/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: