Court ruling № 90862870, 10.08.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/3470/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

захисника - Стребка В.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

секретар - Струкова І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019170020001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, що ОСОБА_2 , залишаючись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Стребко В.І. проти заявленого клопотання прокурора заперечували, прохали змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_2 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_2 особа раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив в період умовного звільнення за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 року, а також є достатні підставі вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.10.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.