Court ruling № 90861863, 10.08.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.08.2020
Case No.
417/730/20
Document №
90861863
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 417/730/20

Провадження № 2-а/417/15/20

УХВАЛА

Іменем україни

"10" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: поліцейський СРПП Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, третя особа: поліцейський СРПП Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.07.2020р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 21.07.2020 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачами не усунені в указаний строк.

17.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020, згідно якого позивач мав право протягом 20-денного строку подати до суду заяву на продовження процесуальних строків.

Проте позивач пртягом 20-денного строку після набрання чинності ЗУ №№731-ІХ від 18.06.2020 (17.07.2020), не звернувся до суду з заявою до 06.08.2020р., про продовження процесуальних строків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, на підставі ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській област,і третя особа: поліцейський СРПП Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря

Часті запитання

Який тип судового документу № 90861863 ?

Документ № 90861863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90861863 ?

Дата ухвалення - 10.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90861863 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90861863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90861863, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 90861863, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 90861863 refers to case No. 417/730/20

This decision relates to case No. 417/730/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90861861
Next document : 90861865