Court ruling № 90861591, 07.08.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2020 р. № 400/3034/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", пр. Степана Бандери, 28-А, м. Київ, 04073 до відповідача (боржника):ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 зацікавлена особа (стягувач):Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул. Коновальця, 36-Б,Київ,01133 про:заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 1347 від 03.09.2014 року,ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56500665 з примусового виконання виконавчого напису № 1347 від 03.09.2014 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

28.07.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 1347 від 03.09.2014 року.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

15.11.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" укладено договір № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" (продавець) передав у власність ТОВ "Укрдебт Плюс" (покепець), а покупець прийняв у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому. Зокрема, направа вимоги на майно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Укрдебт Плюс".

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56500665 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. № 1347 від 03.09.2014 року з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Коновальця, 36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (пр. Степана Бандери28-А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 43212924).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.08.2020 року.

Суддя О.В. Малих